TCK m. 63'te düzenlenen mahsup, bir ceza hukuku kurumu mudur yoksa bir infaz hukuku kurumu mudur? Bu kurumun, hükmü veren mahkeme tarafından kararda belirtilmesinin zorunlu olup olmadığını, Yargıtay içtihatları ışığında tartışınız.

Mahsup, hem ceza hukuku (maddi ceza) hem de infaz hukuku boyutu olan karma bir kurumdur. TCK'nın Genel Hükümler kısmında (m. 63) düzenlenmesi, onun bir maddi ceza hukuku kurumu olduğunu ve cezanın bir parçasını oluşturduğunu gösterir. Ancak uygulanması ve hesabının yapılması, cezanın infazı aşamasında gerçekleştiği için infaz hukukuyla da yakından ilgilidir. Yargıtay içtihatlarına göre (örneğin, Yargıtay 6. CD, 2015/2690 E. sayılı kararı), mahsup işleminin hükmü veren mahkeme tarafından kararda belirtilmesi zorunlu değildir. Kararda belirtilmemiş olsa bile, bu husus 5275 sayılı Kanun uyarınca infaz aşamasında Cumhuriyet savcılığı veya infaz hâkimliği tarafından re'sen (kendiliğinden) gözetilir ve cezanın infazından indirilir. Bu nedenle, mahsup kararının hüküm fıkrasında yer almaması tek başına bir bozma nedeni sayılmaz. Ancak, mahkemenin mahsup yapılmasına 'yer olmadığına' karar vermesi, infazda hak kaybına yol açabileceği için bozma nedeni kabul edilmektedir.