İflas takibinde alacaklının iflas talebi üzerine mahkemenin alabileceği 'muhafaza tedbirleri' (İİK m. 159) neler olabilir? Mahkemenin bu tedbirleri alırken alacaklıdan teminat istemesi zorunlu mudur?

İİK m. 159'a göre mahkeme, iflas talebi üzerine alacaklıların menfaatlerini korumak için zaruri gördüğü bütün muhafaza tedbirlerini emredebilir. Bu tedbirlerin başında, borçlunun mallarının tespiti için 'defter tutulması' gelir (İİK m. 161). Bunun dışında, borçlunun mallarına fiilen el konulması, malların yediemine teslim edilmesi, borçlunun tasarruf yetkisinin kısıtlanması gibi tedbirler alınabilir. Mahkemenin teminat istemesi kural olarak kendi takdirindedir. Ancak iki durumda teminat alması zorunludur veya teminat alamaz: 1) Eğer borçlu ödeme emrine itiraz etmemişse, alacaklının talebi üzerine mahkeme mutlaka muhafaza tedbiri kararı vermek zorundadır ve bu durumda teminat aranmaz. 2) Alacak bir ilama (mahkeme kararına) bağlı ise yine teminat aranmaz. Bunun dışındaki hallerde, mahkeme, ileride haksız çıkması durumunda borçlunun ve üçüncü kişilerin uğrayabileceği zararları karşılamak üzere alacaklıdan uygun bir teminat göstermesini isteyebilir.