KVKK tarafından verilen bir idari para cezasına karşı başvurulan Sulh Ceza Hakimliği'nin, itirazı yetersiz bir gerekçeyle reddetmesi hangi temel hakkın ihlaline yol açar? Anayasa Mahkemesi'nin Necla Yaşar (2020/35444 B.N.) kararındaki tespitlerini açıklayınız.

Bu durum, Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan 'adil yargılanma hakkı'nın bir unsuru olan 'gerekçeli karar hakkı'nın ihlaline yol açar. Yargısal makamlar, verdikleri kararların dayandığı hukuki ve fiili sebepleri, tarafların temel iddia ve savunmalarını karşılayacak şekilde, makul, tutarlı ve anlaşılır bir biçimde açıklamak zorundadır. Anayasa Mahkemesi, Necla Yaşar kararında, itiraz merci olan Sulh Ceza Hakimliği'nin, başvurucunun ileri sürdüğü ve davanın sonucunu etkileyebilecek nitelikteki iddiaları hiç tartışmadan veya matbu ifadelerle geçiştirerek karar vermesinin, gerekçeli karar hakkını ihlal ettiğini tespit etmiştir. Yetersiz gerekçe, kararın denetlenmesini imkansız hale getirir ve bireyin mahkemeye erişim hakkını anlamsızlaştırır.