TMK m. 348'de düzenlenen velayetin kaldırılması sebeplerinden olan 'ananın ve babanın deneyimsizliği, hastalığı...' (m. 348/1) ile 'çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklaması' (m. 348/2) arasındaki temel farkı açıklayınız.

İki bent arasındaki temel fark, velayet görevinin yerine getirilememesinin sebebinin ebeveyne isnat edilebilir bir kusura dayanıp dayanmamasında yatar. - TMK m. 348/1'deki sebepler (deneyimsizlik, hastalık, başka yerde bulunma vb.) genellikle ebeveynin kusurundan kaynaklanmayan, objektif ve iradesi dışındaki durumlardır. Burada ebeveynin kötü niyeti veya ihmali değil, velayet görevini fiilen yerine getirmesini engelleyen bir durumu söz konusudur. - TMK m. 348/2'deki sebepler (yeterli ilgiyi göstermeme, yükümlülükleri ağır biçimde savsaklama) ise doğrudan ebeveynin kusurlu ve ihmalkar davranışlarına dayanır. Burada ebeveynin, imkanı olmasına rağmen çocuğa karşı olan bakım, eğitim ve gözetim görevlerini kasten veya ağır ihmalle yerine getirmemesi söz konusudur. Velayetin kaldırılması gibi ağır bir sonuç için her iki durumda da, çocuğun korunmasına ilişkin diğer önlemlerden sonuç alınamaması veya bu önlemlerin yetersiz kalacağının baştan anlaşılması ön şartı aranır.