Bir avukatın, CMK m. 149/3 uyarınca şüpheliye hukuki yardımda bulunma görevi, soruşturma dosyasına 'gizlilik kararı' (kısıtlılık kararı) konulmasıyla nasıl etkilenmektedir? Bu durum, avukatın soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısı ile görüşme ihtiyacını neden artırmaktadır?

CMK m. 153/2 uyarınca konulan 'gizlilik kararı', müdafiin dosya içeriğini inceleme ve belgelerden örnek alma yetkisini kısıtlar. Bu durum, avukatın şüpheliye etkin bir hukuki yardımda bulunmasının (CMK m. 149/3) önüne ciddi bir engel çıkarır. Avukat, dosyadaki delillerden, şüphenin somut dayanaklarından habersiz olduğu için savunma stratejisi geliştiremez, lehe delil toplanmasını talep edemez ve özellikle tutuklama gibi koruma tedbirlerine karşı somut gerekçelerle itiraz edemez. Bu bilgi eksikliği, avukatın en azından soruşturmanın genel gidişatı, isnadın niteliği ve müvekkilinin hukuki durumu hakkında bilgi alabilmek için soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısı ile görüşme ihtiyacını zorunlu ve haklı kılar. Savcıyla görüşme, gizlilik kararının yarattığı 'savunma karanlığını' bir nebze olsun aydınlatma ve adil yargılanma hakkının asgari gereklerini sağlama çabasıdır.