Uyarlama yargılaması sonucunda kurulan bir hükümde, mahkemenin TCK m. 63'ün uygulanmasına 'yer olmadığına' karar vermesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/689 K. sayılı kararına göre neden isabetsizdir? Mahsup işleminin kararda hiç gösterilmemesi ile 'uygulanmasına yer olmadığı' kararının farkı nedir?

YCGK'nın 2018/689 K. sayılı kararına göre, uyarlama yargılaması sonucunda TCK m. 63'ün uygulanmasına 'yer olmadığına' karar verilmesi isabetsizdir. Çünkü bu ifade, mahsubun infaz aşamasında dahi yapılamayacağı şeklinde kısıtlayıcı bir anlam taşır ve infazda karışıklığa ve hak kaybına neden olabilir. Hükümlünün başka bir dosyadan mahsubu yapılmış sürelerin o dosyada infaz edilememe ihtimali veya gözaltı gibi sürelerin unutulmuş olma ihtimali vardır. Mahsup işleminin hükümde hiç gösterilmemesi veya 'infazda gözetilmesine' şeklinde bir ibareye yer verilmesi ise infazı kısıtlamaz, zira bu husus 5275 sayılı Kanun'un 98. ve 101. maddeleri uyarınca infaz savcılığı veya mahkemesi tarafından her zaman re'sen dikkate alınabilir. Ancak 'yer olmadığına' kararı, bu esnekliği ortadan kaldıran ve mahsup hakkını yok sayan kesin bir yargı içerdiği için hatalıdır.