Bir failin, hem izinsiz olarak esrar elde etmek amacıyla kenevir ektiği (2313 S.K. m. 23/5) hem de bu ektiği kenevirlerden elde ettiği esrarı sattığı (TCK m. 188/3) bir olayda, failin ceza sorumluluğu içtima kuralları açısından nasıl değerlendirilmelidir? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını ilgili karar numarasına atıf yaparak açıklayınız.

Bu durumda, fail hakkında gerçek içtima kuralları uygulanır ve her iki suçtan da ayrı ayrı cezalandırılır. 'Kenevir ekme' fiili 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinde, 'uyuşturucu madde satma' fiili ise TCK m. 188/3'te ayrı suçlar olarak tanımlanmıştır. Bu iki eylem, tek bir fiil olmadığından TCK m. 44'teki fikri içtima uygulanamaz. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 12.04.2013 tarihli, 2012/19482 E., 2013/3388 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, 'uyuşturucu madde ticareti yapma' ve 'kenevir ekme' suçları ayrı suçlardır ve tek eylem kabul edilerek fikri içtima uygulanması hukuka aykırıdır. Kenevirin ekilmesiyle bir suç, bu ekimden elde edilen ürünün (esrarın) satılmasıyla ise başka bir suç işlenmiş olur.