CMK m. 299/2'de yer alan 'Sanık, tutuklu ise duruşmaya katılmak isteminde bulunamaz' hükmü, Anayasa'nın 10. maddesindeki 'eşitlik' ilkesi açısından neden sorunludur? SEGBİS teknolojisi bu sorunun çözümünde bir rol oynayabilir mi?

CMK m. 299/2 hükmü, tutuksuz sanığa temyiz duruşmasına katılma hakkı tanırken, aynı hukuki statüde ('sanık') olan tutukluya bu hakkı tanımamaktadır. Bu durum, kişilerin özgürlük durumlarına göre farklı muameleye tabi tutulması nedeniyle Anayasa'nın 10. maddesindeki 'eşitlik' ilkesine aykırılık teşkil ettiği yönünde eleştirilmektedir. Temyiz incelemesinin sadece hukukilik denetimi olması, bu farklı muamelenin haklı gerekçesi olarak kabul edilmeyebilir, zira bu durum tutuksuz sanık için de geçerlidir. SEGBİS teknolojisi, bu sorunun çözümü için önemli bir araç olabilir. Tutuklu sanığın duruşmaya fiziken getirilmesinin güvenlik ve maliyet gibi zorlukları olsa da, SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılımının sağlanması, hem 'eşitlik' ilkesine aykırılığı giderebilir hem de sanığın duruşmada bulunma hakkını (vekil aracılığıyla temsil edilse dahi) daha etkin kılabilir. Ancak mevcut kanun hükmü (CMK m. 299/2) açıkça 'isteminde bulunamaz' dediği için, bu imkanın tanınması kanun değişikliği gerektirmektedir.