CMK m. 174'e göre süresi içinde iade edilmeyerek kabul edilmiş bir iddianamenin, yüklenen fiillerle delilleri yeterince ilişkilendirmediği kovuşturma aşamasında anlaşılırsa, mahkemenin 'iddianamenin açıklatılması' amacıyla dosyayı Cumhuriyet Başsavcılığı'na göndermesi hukuken geçerli bir usul müdür? Bu durumda mahkemenin CMK m. 223 ve 225 çerçevesinde izlemesi gereken yol ne olmalıdır?

Hayır, bu hukuken geçerli bir usul değildir. Sağlanan metinde de eleştirildiği gibi, 'iddianamenin açıklatılması' adında bir kurum CMK'da yer almamaktadır. CMK m. 175 uyarınca iddianamenin kabulüyle kamu davası açılmış olur ve mahkeme, CMK m. 225/1 gereği 'davasız yargılama olmaz' ilkesi uyarınca iddianamede açıklanan fiil ile bağlıdır. Mahkeme, kabul ettiği iddianamedeki fiili genişletemez veya savcıdan ekleme/açıklama yapmasını isteyemez. Eğer mevcut deliller, iddianamedeki fiilin sanık tarafından işlendiğine dair yeterli şüpheyi ortadan kaldırıyorsa veya fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı anlaşılıyorsa, mahkemenin yapması gereken, CMK m. 223/9 uyarınca 'derhal beraat kararı' veya CMK m. 223/2'nin ilgili bentleri (örneğin m. 223/2-a, b, e) uyarınca 'beraat kararı' vermektir. Dosyanın açıklatma amacıyla savcılığa iadesi, yargılamanın sınırlılığı ilkesini ve kanuni usulü ihlal eder.