4721 sayılı TMK m. 426/2'de düzenlenen, yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün menfaatinin çatışması halinde temsil kayyımı atanması için, ortada somut bir zarar meydana gelmiş olması şart mıdır?

Hayır, şart değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1587 E. sayılı kararında da atıf yapılan ve İsviçre-Türk Hukuk öğretisi ve uygulamasında baskın olan görüşe göre, temsil kayyımı atanması için menfaatlerin **somut olarak çatışması** veya bir **zararın meydana gelmiş olması** zorunlu değildir. Temsil olunanın (küçüğün veya kısıtlının) menfaatinin ihlaline yönelik **salt soyut bir tehlike olasılığının varlığı**, menfaat çatışmasının kabulü ve kayyım atanması için yeterlidir. Örneğin, bir velayet davasında, veli olan ebeveynin, velayeti kaybetmemek için çocuğun üstün yararına aykırı bir beyanda bulunma veya bir durumu gizleme 'ihtimali' veya 'riski' dahi, menfaat çatışmasının varlığı için yeterli görülür. Bu, koruyucu bir tedbirdir ve amac, olası bir zararı en baştan önlemektir.