Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte (İİK m. 168), borçlunun, 'borcun itfa edildiği (ödendiği)' veya 'mehil verildiği (süre tanındığı)' yönündeki itirazını ispat edebilmesi için sunması gereken belgenin niteliği ne olmalıdır?

İİK m. 169/a, bu konuyu açıkça düzenlemiştir. Kambiyo senetlerine dayalı takibin süratli ve şekli bir takip olması nedeniyle, borçlunun bu tür bir itirazını ispat edebilmesi için sunacağı deliller sınırlandırılmıştır. Borçlu, borcun itfa edildiği (ödendiği) veya kendisine mehil (süre) verildiği yönündeki itirazını, ancak **'resmî veya imzası ikrar edilmiş bir belge'** ile ispat edebilir. - **Resmî Belge:** Noter senedi, mahkeme ilamı gibi kamu gücüyle düzenlenmiş ve ispat gücü yüksek olan belgelerdir. - **İmzası İkrar Edilmiş Belge:** Alacaklı tarafından imzalanmış ve alacaklının bu imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği (ikrar ettiği) bir belgedir. Örneğin, alacaklının imzasını taşıyan bir ibraname veya ödeme makbuzu. Eğer alacaklı, bu belgedeki imzanın kendisine ait olduğunu inkâr ederse, mahkeme İİK m. 68/a'daki usule göre imza incelemesi yapar. Borçlu, bu nitelikte bir belge sunamazsa, tanık dinletmek gibi başka bir delile dayanamaz ve itirazı icra mahkemesi tarafından reddedilir.