Tam yargı davasında idarenin hizmet kusurunun üç temel görünüm şekli nelerdir? Her birine birer örnek veriniz.

Tam yargı davalarında idarenin hizmet kusuru, Danıştay içtihatlarıyla şekillenmiş üç temel görünüm şeklinde ortaya çıkar: 1. **Hizmetin Hiç İşlememesi:** İdarenin, yapmakla yükümlü olduğu bir kamu hizmetini hiç yerine getirmemesi veya harekete geçmemesidir. **Örnek:** Acil bir durum (yangın, sel) ihbar edilmesine rağmen, itfaiye veya kurtarma ekiplerinin olay yerine hiç gitmemesi. 2. **Hizmetin Geç İşlemesi:** İdarenin, yapmakla yükümlü olduğu hizmeti yerine getirmesi, ancak bunu makul ve olması gereken süreden sonra, bir gecikmeyle yapması ve bu gecikme nedeniyle bir zararın doğmasıdır. **Örnek:** Bir saldırı ihbarı üzerine polis ekiplerinin olay yerine makul sürede değil de saatler sonra intikal etmesi ve bu sırada bir kişinin yaralanması. (Bkz: AYM, B. No: 2019/25727) 3. **Hizmetin Kötü İşlemesi:** İdarenin, hizmeti yerine getirmesi, ancak bunu özensiz, kusurlu, eksik, hatalı veya bilimin ve tekniğin gereklerine aykırı bir şekilde yapmasıdır. **Örnek:** Belediyenin yaptığı yol çalışması sırasında kazılan bir çukurun etrafına uyarıcı levha veya bariyer koymaması sonucu bir aracın bu çukura düşmesi. (Bkz: ayboga.av.tr/tam-yargi-davasi/)