Bir adi ortaklığın tasfiyesi davasında, bilirkişi raporunda davalı mirasçılarının ortaklığa ait vergi borçlarını ödediği tespit edilmesine rağmen, mahkemenin hükme esas aldığı bilançoda bu ödemeyi dikkate almaması, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilir?

Bu durum, Yargıtay tarafından eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme olarak kabul edilir ve bir bozma nedenidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2018/16 E. sayılı kararında da bu hususa değinilmiştir. Adi ortaklığın tasfiyesinin amacı, ortaklığın tüm aktif ve pasiflerinin (alacak ve borçlarının) doğru bir şekilde belirlenerek, ortaklar arasındaki nihai hesap ilişkisinin kurulmasıdır. Ortaklığa ait bir vergi borcu, ortaklığın bir 'pasifi'dir. Eğer bu borç, ortaklardan biri (veya onun mirasçıları) tarafından kendi malvarlığından ödenmişse, bu ortak, ödediği miktar kadar ortaklıktan 'alacaklı' hale gelir. Bu durumun, tasfiye sırasında düzenlenecek olan bilançoda bir alacak kalemi olarak dikkate alınması zorunludur. Mahkemenin, bilirkişi tarafından tespit edilen bu önemli hususu göz ardı ederek bir bilanço oluşturması ve buna göre karar vermesi, tasfiyenin hatalı yapılmasına, hakkaniyete aykırı bir sonuç çıkmasına ve ödemeyi yapan ortağın (veya mirasçılarının) zarara uğramasına neden olur. Bu nedenle, bu eksiklik, kararın bozulmasını gerektirir.