Bir tam yargı davasında, idarenin hizmet kusurunun yanında, zararın doğmasında mağdurun da bir kusuru varsa, mahkeme tazminat miktarını belirlerken nasıl bir yol izlemelidir?

Bu durumda mahkeme, 'müterafik kusur (ortak kusur)' veya 'kusurların birleşmesi' ilkesini uygular. Eğer zararın doğmasında hem idarenin hizmet kusuru hem de zarara uğrayan mağdurun kendi kusurlu davranışı birlikte etkili olmuşsa, idarenin tazminat sorumluluğu tam olmaz. Mahkeme, olayın özelliklerine göre her bir tarafın kusur oranını belirler ve idarenin ödeyeceği tazminat miktarından, mağdurun kendi kusur oranına tekabül eden kısmı indirir. Örneğin, belediyenin kazı yaptığı ve uyarı levhası koymadığı bir yolda, bir sürücünün de aşırı hız yaparak bu çukura düşmesi ve aracının hasar görmesi durumunda, zararın oluşmasında hem belediyenin (hizmetin kötü işlemesi) hem de sürücünün (trafik kurallarını ihlal) kusuru vardır. Mahkeme, bilirkişi marifetiyle, belediyenin kusurunu %60, sürücünün kusurunu %40 olarak tespit ederse, toplam zararın sadece %60'ının idare tarafından tazmin edilmesine karar verir. Mağdurun kusuru, idare ile zarar arasındaki illiyet bağını tamamen kesmez, sadece zayıflatır ve tazminatta indirim sebebi olur. (Bkz: ayboga.av.tr/tam-yargi-davasi/)