5271 sayılı CMK'nın 12. maddesinin 2. fıkrasında, 'teşebbüs halinde kalan suçlarda son icra hareketinin yapıldığı yer' mahkemesinin yetkili olduğu belirtilmiştir. Bu kuralı bir örnekle açıklayınız.

Bu kural, suçun tamamlanamadığı durumlarda yetkili mahkemeyi belirler. Suçun tamamlandığı yer (neticenin gerçekleştiği yer) belli olmadığı için, kanun koyucu yetkiyi, failin suçu tamamlamaya yönelik en son eylemi gerçekleştirdiği yere bağlamıştır. **Örnek:** Ankara'da yaşayan bir kişi, İstanbul'daki bir kişiyi dolandırmak amacıyla, Ankara'dan sahte belgeler içeren bir kargo gönderir. Kargo İstanbul'a ulaşır, ancak alıcı (mağdur) dolandırıcılığı fark ederek parayı göndermez. Bu durumda, dolandırıcılık suçu 'teşebbüs' aşamasında kalmıştır. Suçun neticesi (paranın alınması) gerçekleşmemiştir. Failin suçu tamamlamaya yönelik **son icra hareketi**, kargoyu Ankara'daki kargo şirketine teslim etmektir. Dolayısıyla, bu suça ilişkin davaya bakmaya yetkili mahkeme, son icra hareketinin yapıldığı yer olan **Ankara mahkemesidir**, mağdurun bulunduğu İstanbul mahkemesi değil.