5271 sayılı CMK m. 170/3, iddianamede yer alması gereken bilgileri sayarken, bu unsurların eksikliği hangi aşamada ve hangi hukuki sonuçla karşılanmalıdır?

CMK m. 170/3'te sayılan unsurlar (şüphelinin kimliği, yüklenen suç, yasa maddeleri, deliller vb.), iddianamenin asgari geçerlilik şartlarıdır. Bu unsurlardan birinin eksikliği, iddianamenin kanuna uygun düzenlenmediği anlamına gelir. Bu eksiklikle karşılaşıldığında izlenmesi gereken usul şudur: **Aşama:** Bu eksiklik, davanın esasına girilmeden, **iddianamenin değerlendirilmesi** aşamasında, yani mahkemenin iddianameyi kabul veya iade kararı vereceği 15 günlük süre içinde tespit edilmelidir. **Hukuki Sonuç:** Mahkeme, CMK m. 170'e aykırı olarak düzenlendiği gerekçesiyle, CMK m. 174/1-a uyarınca **iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine** karar vermelidir. Mahkeme, bu eksikliği bu aşamada fark etmeyip iddianameyi kabul ederse, artık bu usuli eksikliğe dayanarak sonradan bir karar veremez. Bu durumda, eğer eksiklik yargılamanın esasını etkileyecek ve sanığın savunma hakkını kısıtlayacak nitelikteyse (örneğin, suçun delillerinin hiç gösterilmemesi), yargılama sonunda delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesi gibi sonuçlar doğurabilir. (Bkz: sen.av.tr/tr/makale/iddianamenin-savciya-aciklatilmasinin-hukukiligi)