Malulen emeklilik talebinde bulunan bir sigortalının sevk edildiği hastaneden aldığı sağlık kurulu raporu ile Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'nun değerlendirmesi arasında bir çelişki olduğunda, yargılama aşamasında mahkeme bu çelişkiyi gidermek için hangi yola başvurmalıdır? Yargıtay'ın bu konudaki yerleşik içtihadı nedir?

Yargılama aşamasında, maluliyet oranına ilişkin farklı sağlık kurullarından (ilk raporu veren hastane, itiraz üzerine rapor veren hastane, Yüksek Sağlık Kurulu) gelen raporlar arasında çelişki bulunması halinde, mahkeme bu çelişkiyi kendisi çözemez. Yargıtay'ın bu konudaki yerleşik içtihadı, mahkemenin bu çelişkiyi gidermek üzere dosyayı **Adli Tıp Kurumu**'na, özellikle de **Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu**'na göndermesi gerektiği yönündedir. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2014/13160 E. sayılı ve 2013/3982 E. sayılı kararlarında da bu husus açıkça belirtilmiştir. Adli Tıp Kurumu, en üst bilirkişi kurumu olarak kabul edilir ve dosyadaki tüm tıbbi belgeleri, raporları inceleyerek ve gerekirse kişiyi yeniden muayene ederek, raporlar arasındaki çelişkiyi gideren, maluliyet oranını ve başlangıç tarihini kesin olarak belirten, gerekçeli ve bağlayıcı bir rapor düzenler. Mahkeme, hükmünü bu nihai rapora göre kurmalıdır. Çelişki giderilmeden karar verilmesi, Yargıtay tarafından bir bozma sebebidir. (Bkz: kadimhukuk.com.tr/makale/malulen-emeklilik-sartlari-basvuru/)