İdari yargıda açılan bir tam yargı davasında, davacının talebini artırabilmesine olanak tanıyan İYUK m. 16/4'teki düzenleme, HMK'daki ıslah kurumundan hangi temel yönüyle ayrılır?

İYUK m. 16/4'te düzenlenen talep artırma imkanı, HMK'daki ıslah kurumundan iki temel yönüyle ayrılır: 1. **Kapsam:** HMK'daki ıslah (HMK m. 176 vd.), sadece talep sonucunun (miktarın) artırılmasını değil, aynı zamanda dava sebebinin, vakıaların ve delillerin de değiştirilmesini veya genişletilmesini kapsayan çok daha geniş bir kurumdur. İYUK m. 16/4'teki düzenleme ise çok daha dardır; sadece tam yargı davalarında, dilekçede belirtilen **miktarın** artırılmasına izin verir. Dava sebebini veya diğer iddiaları değiştirmeye olanak tanımaz. 2. **Sayı:** HMK'da ıslah, kural olarak her taraf için sadece **bir kez** kullanılabilen bir haktır. İYUK m. 16/4'teki düzenleme de benzer şekilde, bu artırım hakkının **'bir defaya mahsus olmak üzere'** kullanılabileceğini belirtir. Bu yönüyle benzerlik gösterseler de, kapsamlarının farklılığı en temel ayrım noktasıdır. Islah, davanın neredeyse yeniden şekillendirilmesine imkan verirken, İYUK'taki talep artırımı sadece parasal sonucun güncellenmesine hizmet eder. (Bkz: ayboga.av.tr/tam-yargi-davasi/)