7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu'nda yer alan 'iltisak' kavramı, 'irtibat' kavramından ne şekilde farklılaşır ve bu kavramın gerçek kişiler hakkında uygulanmasının yarattığı hukuki sorun nedir?

'İltisak' kelime anlamı olarak 'bitişme, yapışma, kavuşma' anlamına gelirken, 'irtibat' ise 'bağlantı, ilişki' anlamına gelir. Hukuki terminolojide, özellikle OHAL döneminde, 'iltisak' kavramı, bir yapıyla organik olmasa da ona bitişik, ondan fayda sağlayan, onunla aynı yönde hareket eden bir ilişkiyi tanımlamak için kullanılmıştır. 'İrtibat' ise daha genel bir bağlantıyı ifade eder. 'Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması' başlıklı makalede, bu kavramların uygulanmasıyla ilgili bir eleştiri getirilmektedir. Buna göre, 'iltisak' kavramı, doğası gereği daha çok tüzel kişiler (dernekler, vakıflar, şirketler) için anlamlı olabilir. Bir kurumun, terör örgütüne 'bitişik' veya 'yapışık' hareket etmesi düşünülebilir. Ancak bu kavramın 'gerçek kişiler' için uygulanması, 'irtibat' kavramından daha belirsiz ve soyut bir alan yaratır. Bir kişinin bir yapıya 'bitişik' veya 'yapışık' olması ne anlama gelir? Bu, hukuken tanımlanması zor ve keyfiliğe açık bir durumdur. Bu nedenle, gerçek kişiler için sadece somut delillere dayalı 'irtibat' kavramının aranmasının yeterli olacağı, 'iltisak' gibi daha da soyut bir kavramın kullanılmasının 'belirlilik' ilkesine aykırı olduğu ve hukuki sorunlar yarattığı savunulmaktadır.