5237 sayılı TCK'nın 188/1 maddesi, uyuşturucu madde imal, ithal ve ihraç suçlarını düzenlerken, madde metninde bu fiillerin 'kazanç elde etmek için' yapılması gerektiğine dair bir ibare bulunmamaktadır. Bu durum, 'münhasıran kişisel kullanım için' uyuşturucu madde imal veya ithal eden bir kişinin cezai sorumluluğu açısından nasıl bir sorun yaratmaktadır ve bu soruna yönelik yasal çözüm önerisi ne olabilir?

TCK m. 188/1'de 'kazanç elde etme' gibi bir özel kast veya amaç unsurunun bulunmaması, fiili işleyen herkesin, amacına bakılmaksızın, aynı ağır ceza (20 yıldan 30 yıla kadar hapis) tehdidiyle karşı karşıya kalması sorununu yaratmaktadır. Bu durum, özellikle çok az miktarda ve sadece kendi kişisel kullanımı için uyuşturucu madde imal eden (örneğin, birkaç kök keneviri işleyip esrar yapan) veya yurtdışından kişisel kullanım miktarında uyuşturucu ile giriş yapan bir kişinin, devasa bir uyuşturucu şebekesinin lideriyle aynı suç tanımı altında yargılanmasına yol açmaktadır. Bu, ceza adaletinin temel ilkelerinden olan 'cezaların bireyselleştirilmesi' ve 'ölçülülük' ilkeleriyle bağdaşmaz. Yargıtay, bazı kararlarında miktara bakarak fiili TCK m. 191 (kullanmak için bulundurma) kapsamında değerlendirse de, bu uygulama kanunun lafzıyla çelişki yaratmakta ve yeknesaklık sağlamamaktadır. **Yasal Çözüm Önerisi:** İlgili makalede de belirtildiği gibi, bu sorunun çözümü için iki temel öneri sunulabilir: 1. TCK m. 188'in metnine, kanun gerekçesinde olduğu gibi, **'kazanç elde etmek amacıyla'** ibaresinin eklenmesi. Bu, ticari amaç taşımayan fiilleri suçun kapsamı dışına çıkaracaktır. 2. 2313 sayılı Kanun m. 23/5'te kenevir ekimi için yapıldığı gibi, TCK m. 188'e, **'münhasıran kendi kullanımı için uyuşturucu veya uyarıcı madde imal, ithal veya ihraç eden'** kişiye daha az ceza öngören özel bir fıkra eklenmesi. Bu, fiiller arasında adil bir ayrım yapılmasını sağlayacaktır. (Bkz: sen.av.tr/tr/makale/2313-ve-3298-sayili-kanunlarin-kapsami-ve-TCK-m.188-ile-ictima-iliskisi)