İflas yoluyla takipte, 'evvelce takibe hacet kalmaksızın iflas' hallerinden biri olan 'borçlunun ödemelerini tatil eylemiş bulunması' (İİK m. 177/2) ne anlama gelir? Borçlunun tek bir borcunu ödememesi bu durumu oluşturur mu?

Hayır, tek bir borcun ödenmemesi bu durumu oluşturmaz. 'Ödemelerin tatil edilmesi', borçlunun mali durumunun genel ve sürekli bir şekilde bozulduğunu gösteren bir olgudur. Bu, borçlunun artık vadesi gelen borçlarının tamamını veya büyük bir çoğunluğunu ödeyemez hale geldiğini ve bu durumun geçici bir likidite sıkışıklığından ibaret olmayıp, kalıcı bir aciz haline işaret ettiğini gösterir. Yargıtay içtihatlarına göre, ödemelerin tatil edildiğinin kabulü için borçlunun ödeme aczinin dışarıdan da fark edilebilir olması (örneğin, işyerini kapatması, çeklerinin karşılıksız çıkması, alacaklılardan sürekli kaçması gibi) ve bu durumun genel bir nitelik taşıması gerekir. Borçlunun sadece bir veya birkaç borcunu, ihtilaflı olduğu için veya başka bir nedenle ödememesi, ödemelerini tatil ettiği anlamına gelmez. Bu durum, alacaklıya doğrudan iflas talep etme hakkı veren ciddi bir mali çöküş göstergesidir.