CMK m. 14'ün gerekçesinde, yabancı ülkede diplomatik bağışıklıktan yararlanan Türk kamu görevlilerinin işledikleri suçların Ankara mahkemesinde görülmesi kuralının, hangi kanunlardaki özel soruşturma ve kovuşturma usullerine tabi olduğu belirtilmiştir?

CMK m. 14'ün gerekçesinde, bu genel yetki kuralının (Ankara mahkemesinin yetkili olması), bazı özel kanunlardaki düzenlemeler saklı kalmak kaydıyla uygulanacağı belirtilmiştir. Yani, eğer suçun niteliği veya failin sıfatı gereği özel bir yargılama usulü varsa, o usul öncelikli olacaktır. Gerekçede örnek olarak şu kanunlar sayılmıştır: 1. **2845 sayılı Devlet Güvenlik Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun** (artık mülga olmakla birlikte, terör suçları vb. için özel yetkili mahkemeleri işaret eder). 2. **1402 sayılı Sıkıyönetim Kanunu** (sıkıyönetim dönemlerinde işlenen suçlar için). 3. **3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu** (belirli rüşvet ve yolsuzluk suçları için özel soruşturma usulleri öngörür). 4. **4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanunu** (artık mülga, yerini TCK ve CMK'daki örgütlü suç düzenlemeleri almıştır). 5. **4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun:** Özellikle görev suçları için, failin rütbesine göre soruşturma iznini verecek ve yargılamayı yapacak mercileri (örneğin, büyükelçiler için Yargıtay) özel olarak düzenler. Bu durumlarda CMK m. 14/4'teki genel kural değil, bu özel kanunlardaki yetki ve görev kuralları uygulanır.