Bir sanık hakkında hem kasten yaralama (TCK m. 86) hem de hakaret (TCK m. 125) suçlarından dava açılmıştır. Yargılama sırasında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verilmesi, kasten yaralama suçundan verilecek cezada haksız tahrik (TCK m. 29) indiriminin uygulanmasını etkiler mi?

Hayır, etkilemez ve bu iki durum birbirinden bağımsız olarak değerlendirilmelidir. Hakaret suçu nedeniyle HAGB kararı verilmesi, o fiilin yaşanmadığı anlamına gelmez. HAGB, sanığın denetim süresini uyumlu geçirmesi koşuluna bağlı olarak hükmün hukuki sonuç doğurmamasını sağlayan bir kurumdur, ancak fiilin varlığını ortadan kaldırmaz. Kasten yaralama suçunda haksız tahrik indiriminin uygulanabilmesi için, failin, mağdurdan sadır olan 'haksız bir fiilin' meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suçu işlemesi gerekir. Mağdurun, yaralama eyleminden önce faile hakaret etmesi, TCK m. 29 anlamında 'haksız bir fiil'dir. Dolayısıyla, mahkeme, hakaret fiilinin gerçekten yaşanıp yaşanmadığını ve bunun yaralama eylemi için haksız tahrik oluşturup oluşturmadığını, HAGB kararından bağımsız olarak, dosyadaki delillere göre serbestçe takdir etmelidir. Hakaret suçundan HAGB kararı verilmiş olması, yaralama suçunda haksız tahrik indiriminin uygulanmasına tek başına bir engel teşkil etmez.