Tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlar nedeniyle Devlete karşı açılacak bir tam yargı davasında görevli ve yetkili mahkeme neresidir? Bu durumun genel idari yargı kurallarından farkını açıklayınız.

Tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlar nedeniyle açılacak davalar, idari yargının genel görev kurallarının bir istisnasını oluşturur. Normalde idarenin bir hizmet kusurundan (tapu sicilini hatalı tutması gibi) kaynaklanan tazminat davaları (tam yargı davası) İdare Mahkemelerinde görülür. Ancak, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi bu konuda özel bir hüküm getirmiştir. Bu maddeye göre, 'Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur.' ve devamında 'Devletin sorumluluğuna ilişkin davalar, tapu sicilinin bulunduğu yer mahkemesinde görülür.' denilmektedir. Yargıtay içtihatları ve doktrin, buradaki 'mahkeme' ifadesinin 'adli yargı' mahkemeleri (Asliye Hukuk Mahkemesi) olduğunu kabul etmektedir. Dolayısıyla, bu tür bir dava; - **Görevli Mahkeme:** Asliye Hukuk Mahkemesi'dir (İdare Mahkemesi değil). - **Yetkili Mahkeme:** Tapu sicilinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu durum, kanunun özel bir hükümle yargı yolunu belirlemesinin bir örneğidir ve tam yargı davalarının kural olarak idari yargıda görülmesi kuralına önemli bir istisna teşkil eder. (Bkz: ayboga.av.tr/tam-yargi-davasi/)