Makale yazarı, Taner Kılıç davasında Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) ve İHAM'ın kararları arasındaki farkı nasıl yorumlamaktadır?

Yazar, AYM'nin aynı şikayeti 'açıkça dayanaktan yoksun' bulurken, İHAM'ın 'keyfilik' gerekçesiyle ciddi bir ihlal kararı vermesinin önemli bir çelişki olduğunu belirtmektedir. Yazar, AYM'nin suç şüphesi konusundaki denetiminin genellikle 'zayıf' olduğunu, sadece kararların 'temelsiz veya keyfi' olup olmadığıyla sınırlı kaldığını ve bu durumun hak ihlallerinin ulusal düzeyde tespitini engellediğini eleştirmektedir. Bu durumun iki mahkeme arasındaki standart farkını derinleştirdiğini ifade etmektedir. (Kaynak: ihamin-taner-kilic-no2-karari-ve-suc-suphesi-degerlendirmesi)