Bir müşteki vekilinin (avukatın) CMK m.201'deki doğrudan soru sorma hakkını kullanabilmesi için müvekkilinin kamu davasına 'katılan' sıfatını kazanmış olması şart mıdır? Makale yazarının görüşü nedir?

Bu konu tartışmalıdır. Bazı görüşler bu şartı arasa da, makale yazarına göre bu şart aranmamalıdır. Yazar, CMK m.201'de 'katılan vekili' yerine 'vekil sıfatıyla duruşmaya katılan avukat' ibaresinin kullanılmasının bilinçli bir tercih olduğunu ve kanun koyucunun katılan sıfatını aradığı diğer maddelerde (örn: CMK m.24, m.216) bunu açıkça belirttiğini savunmaktadır. Maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacı ve hak arama hürriyeti gereği, duruşmada hazır bulunan bir avukatın, müvekkili katılan sıfatını almamış olsa bile doğrudan soru sorabilmesi gerektiğini ileri sürmektedir. (Kaynak: dogrudan-soru-yoneltme-musteki-vekili)