Metinlerde yer alan Yargıtay kararları uyarınca 'kanun yararına bozma' yoluna başvurulamayacak, hakimin takdirine ilişkin hususlara üç örnek veriniz.

Metinde atıf yapılan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.01.2016 tarihli ve 2016/4 sayılı kararına göre, hakimin takdir hakkı alanına giren ve bu nedenle kanun yararına bozma konusu yapılamayacak hususlara şu örnekler verilebilir: 1. Takdiri İndirim Nedenlerinin Uygulanmaması (TCK m.62): Mahkemenin, sanığın duruşmadaki tutumunu veya geçmişini olumlu bulmayarak, TCK m.62'deki takdiri indirim nedenini uygulamaması, bir takdir meselesidir ve kanun yararına bozma konusu olmaz. 2. Temel Cezanın Alt Sınırdan Uzaklaşılarak Belirlenmesi: Mahkemenin, TCK m.61'deki kriterleri (suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar vb.) dikkate alarak, temel cezayı yasal alt sınırdan daha yüksek, ancak üst sınırı aşmayacak şekilde belirlemesi, hakimin takdir yetkisi kapsamındadır. 3. Delillerin Takdiri ve Değerlendirilmesi: Mahkemenin, bir tanığın beyanını inandırıcı bulmaması veya bir bilirkişi raporundaki görüşe katılmayıp diğer delillere göre karar vermesi gibi delil takdirine ilişkin hususlar, vicdani kanaatle ilgili olup, açık bir hukuka aykırılık (örn: hukuka aykırı delile dayanma) olmadıkça kanun yararına bozma konusu yapılamaz. (Kaynak: ceza-kanun-yararina-bozma-cmk-309)