Bir sanık hakkında, lekelenmeme hakkı gereği, CMK m. 172/1 uyarınca 'kamu davasının açılmasının ertelenmesi' kararı verilmiş olsun. Bu karara karşı suçtan zarar gören itiraz edebilir mi? İtiraz üzerine bu kararın kaldırılması halinde, aynı fiilden dolayı şüpheli hakkında iddianame düzenlenebilir mi? Bu durum 'ne bis in idem' ilkesini ihlal eder mi?

Evet, suçtan zarar gören CMK m. 173 uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı, kararın kendisine tebliğinden itibaren 15 gün içinde, o yerdeki ağır ceza mahkemesi başkanına itiraz edebilir. Eğer itiraz merci (ağır ceza mahkemesi başkanı), itirazı yerinde bulur ve erteleme kararını kaldırırsa, Cumhuriyet savcısı, CMK m. 170'deki şartlar (yeterli şüphe) oluşmuşsa, şüpheli hakkında iddianame düzenlemek zorundadır. Bu durum, 'ne bis in idem' (aynı fiilden dolayı iki kez yargılanmama) ilkesini ihlal etmez. Çünkü 'kamu davasının açılmasının ertelenmesi' kararı, davanın esası hakkında verilmiş bir karar (mahkumiyet veya beraat gibi bir hüküm) değildir. Bu karar, kovuşturmayı 'erteleme' niteliğinde, bir tür 'kovuşturma şartı'nın askıya alınmasıdır. Kararın itiraz üzerine kaldırılmasıyla, kovuşturmaya başlanmasının önündeki engel kalkmış olur ve süreç devam eder. Ne bis in idem ilkesi, ancak bir fiil hakkında kesin hüküm verildikten sonra aynı fiilden dolayı yeniden yargılama yapılmasını yasaklar. Erteleme kararı ise kesin hüküm niteliğinde değildir. (Bu soru, metinlerdeki usul hukuku tartışmalarının genel prensiplerinden türetilmiştir.)