TCK m.165'te düzenlenen suç eşyasını satın alma suçunda, failin 'önceden işlenen suça herhangi bir şekilde katılmamış olması' şartı ne anlama gelir? Eğer fail, hırsızlık suçunda 'gözcülük' yaparak yardım eden konumundaysa ve daha sonra çalınan malı satın alırsa, hangi suçtan sorumlu tutulur?

TCK m.165'in uygulanabilmesi için aranan 'bu suçun işlenmesine iştirak etmeksizin' şartı, bu suçun bir 'sonraki aşama suçu' (post-factum) olduğunu ve failinin, öncül suçu işleyenlerden farklı bir kişi olması gerektiğini ifade eder. Fail, öncül suça 'fail', 'azmettiren' veya 'yardım eden' olarak katılmışsa, TCK m.165'in faili olamaz. Sorudaki senaryoda, fail hırsızlık suçuna 'gözcülük' yaparak katılmış ve TCK m.39/2-c uyarınca 'yardım eden' sıfatını kazanmıştır. Bu nedenle, öncül suça iştirak etmiştir. Hırsızlık fiili tamamlandıktan sonra, bu suçtan elde edilen malı satın alması, ayrı bir TCK m.165 suçu oluşturmaz. Bu durum, 'cezalandırılmayan sonraki hareket' kapsamında değerlendirilir. Fail, sadece iştirak ettiği 'hırsızlık' suçundan dolayı (yardım eden olarak indirimli ceza ile) sorumlu tutulur. Çalınan malı sonradan satın alması, hırsızlık eyleminin doğal bir sonucu ve suçtan elde edilen menfaatin tasarrufu olarak görülür ve ayrıca cezalandırılmaz. (Kaynak: suc-esyasinin-satin-alinmasi-kabul-edilmesi-sucu-cezasi)