5271 sayılı CMK'nın 253/3. fıkrasında 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi ve sonrası durumu karşılaştırarak, 'etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar'ın uzlaşma kapsamına girip girmediği konusundaki yasal evrimi açıklayınız. Mala zarar verme suçu (TCK m.151) bu değişiklikten nasıl etkilenmiştir?

Bu konuda yasal düzenleme zaman içinde değişmiştir: - Değişiklik Öncesi Durum (02.12.2016'ya kadar): CMK m.253/3'ün eski halinde, 'Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ... uzlaştırma yoluna gidilemez.' şeklinde açık bir yasak bulunuyordu. Mala zarar verme suçu (TCK m.151), şikayete bağlı olmasına rağmen, hakkında TCK m.168'de etkin pişmanlık hükümleri düzenlendiği için, bu yasak nedeniyle uzlaşma kapsamında değildi. - Değişiklik Sonrası Durum (02.12.2016'dan sonra): 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile CMK m.253/3'teki 'etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile' ibaresi metinden çıkarılmıştır. Bu değişiklikle birlikte, etkin pişmanlık hükümlerine tabi olmak, artık bir suçun uzlaşma kapsamı dışında kalması için tek başına bir neden olmaktan çıkmıştır. Bu değişiklik sonucunda, TCK m.151'deki mala zarar verme suçunun basit hali, hem şikayete tabi olduğu hem de artık etkin pişmanlık yasağı kalktığı için, uzlaşma kapsamına girmiştir. Metindeki Yargıtay 2. CD'nin 2024/17791 K. sayılı kararı da bu yasal evrime işaret ederek, eski ve yeni düzenlemeyi karşılaştırmaktadır. (Kaynak: mala-zarar-verme-sucu-1)