5237 sayılı TCK'nın 151. maddesi 2021 yılında değiştirilmeden önce, 'sahipsiz bir hayvanı öldürme' fiili neden mala zarar verme suçu kapsamında cezalandırılmıyordu? Mülga ikinci fıkradaki 'haklı bir neden' kriteri bu durumu nasıl etkiliyordu?

TCK m.151'in 7332 sayılı Kanun ile 2021'de mülga edilen (kaldırılan) ikinci fıkrası, mala zarar verme suçunun konusunun 'hayvan' olması haline ilişkin özel bir düzenleme içeriyordu. Bu fıkraya göre, 'sahipsiz' bir hayvanı öldürmek, mala zarar verme suçunu oluşturmuyordu. Çünkü TCK m.151'in temel unsuru, zararın 'başkasının' malına verilmesidir. Hukuken sahipsiz bir hayvan, 'başkasının malı' niteliğinde değildir. Ayrıca, mülga fıkra, suçun oluşması için 'haklı bir nedenin bulunmaması' şartını arıyordu. Madde gerekçesinde de 'vahşî, yırtıcı, hastalıklı ve başı boş bırakılmış bir hayvanın öldürülmesi hâlinde faile ceza verilmeyeceği' belirtilmişti. Bu, hem hayvanın sahipsiz olması hem de kamu sağlığı veya güvenliği gibi bir 'haklı neden'in varlığı halinde fiilin suç teşkil etmeyeceğini gösteriyordu. Bu fıkranın kaldırılması ve 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu'nda yapılan değişikliklerle, hayvanlar artık 'mal' statüsünden çıkarılıp 'canlı' olarak kabul edilmiş ve onlara karşı işlenen suçlar, mala zarar verme suçundan bağımsız olarak, özel bir suç tipi (TCK m.177'ye yapılan atıf gibi) olarak düzenlenmiştir. (Kaynak: mala-zarar-verme-sucu-1)