5271 sayılı CMK'nın 109/3. fıkrasında sayılan adli kontrol tedbirleri 'tahdidi' (sınırlı sayıda) midir, yoksa hakim bu listede olmayan başka bir yükümlülük de getirebilir mi?

CMK m.109/3'te sayılan adli kontrol tedbirleri listesi, 2014 yılına kadar tahdidi (numerus clausus) olarak kabul ediliyordu ve hakim bu listede olmayan bir tedbire karar veremiyordu. Ancak 6545 sayılı Kanun ile 28.06.2014 tarihinde yapılan değişiklikle fıkranın yapısı değiştirilmiş ve yeni bentler eklenmiştir. Mevcut metinde, sayılan bentlerin sonunda 'gibi' veya 'benzeri' şeklinde bir ifade bulunmadığı için, liste hala kural olarak tahdidi (sınırlı sayıda) kabul edilmelidir. Hakim, kanunda açıkça yazmayan, örneğin 'her gün bir kitap okuma' veya 'belirli bir derneğe üye olma' gibi bir adli kontrol yükümlülüğü getiremez. Bu durum, 'kanunilik' ilkesinin bir gereğidir. Kişi hürriyetini kısıtlayan veya ona yükümlülük getiren tüm tedbirlerin açıkça kanunda öngörülmüş olması gerekir. Metindeki yurt dışına çıkış yasağı da bu listede (a) bendinde açıkça sayılan bir tedbirdir. (Kaynak: yurtdisina-cikis-yasagi-nedir-nasil-kaldirilir)