Yargıtay içtihatlarına göre, TCK m.29'daki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmayacağı kabul edilen suç tipleri hangileridir? Bu kabulün arkasındaki temel mantık nedir? Metinde bu kabule yönelik eleştiriyi de dikkate alarak cevaplayınız.

Metinde belirtildiği üzere, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında bazı suç tiplerinin doğası gereği haksız tahrik altında işlenemeyeceği kabul edilmektedir. Bunlar arasında en sık karşılaşılanlar şunlardır: - Cinsel suçlar (cinsel saldırı, cinsel istismar vb.) - Yağma suçu - 6136 sayılı Kanuna muhalefet (ruhsatsız silah taşıma/bulundurma) - Genel güvenliği tehlikeye sokan suçlar (korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek gibi) - Malvarlığına karşı işlenen ve genellikle soğukkanlılık gerektiren suçlar (zimmet, rüşvet, irtikap, hırsızlık gibi) Bu kabulün arkasındaki temel mantık, bu suçların işleniş şeklinin, haksız bir fiilin yarattığı ani 'hiddet veya şiddetli elem' haliyle bağdaşmadığı düşüncesidir. Örneğin, yağma veya zimmet suçlarının belirli bir plan ve soğukkanlılık gerektirdiği, ani bir öfke patlamasıyla işlenemeyeceği varsayılır. Cinsel suçlarda ise failin eyleminin bir 'tepki' değil, 'cinsel arzu' saikiyle işlendiği kabul edilir. Metinde bu yaklaşıma yönelik eleştiri ise, kanunda herhangi bir suç sınırlaması olmamasına rağmen Yargıtay'ın bu şekilde kategorik ayrımlar yapmasının 'kanunilik' ilkesine aykırı olabileceğidir. Eleştirel görüşe göre, her somut olayın kendi özel koşullarında değerlendirilmesi gerekir ve istisnai de olsa bu suçların haksız tahrik altında işlenmesi teorik olarak mümkündür. Örneğin, metinde verilen 'kız kardeşinin nitelikli cinsel saldırıya uğradığını öğrenen failin, o hiddetle saldırgana cinsel saldırıda bulunması' senaryosu bu eleştiriyi somutlaştırmaktadır. (Kaynak: haksiz-tahrik-hukumleri)