TCK m.29'daki haksız tahrik ile 'tasarlama' suretiyle işlenen suçlar bir arada uygulanabilir mi? Metinde bu konuda belirtilen doktrindeki teorileri (soğukkanlılık teorisi, plan kurma teorisi) ve Yargıtay'ın uygulamasını karşılaştırınız.

Bu konu doktrinde tartışmalı olmakla birlikte Yargıtay uygulaması, haksız tahrik ile tasarlamanın bir arada uygulanabileceğini kabul etmektedir. Metinde belirtilen teoriler şunlardır: - Soğukkanlılık Teorisi: Bu teoriye göre tasarlama, failin haksız fiilin yarattığı hiddet ve elemden arınarak, sükunetle ve soğukkanlılıkla düşünüp plan yaparak suç işlemesidir. Haksız tahrik ise tam tersine, hiddet ve elemin etkisi altında olmayı gerektirir. Bu iki ruh hali birbiriyle çeliştiği için, soğukkanlılık teorisi benimsendiğinde tasarlama ile haksız tahrik bir arada bulunamaz. - Plan Kurma Teorisi: Bu teoriye göre ise tasarlama, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasına zaman girmesi ve bu süre içinde bir plan yapılmasıdır. Bu teori, failin soğukkanlı olmasını zorunlu bir unsur olarak görmez. Fail, haksız fiilin yarattığı hiddet ve elemin etkisi altındayken de intikam almak için bir plan kurabilir. Yargıtay uygulaması, metinde de belirtildiği gibi, 'plan kurma' teorisine daha yakın durmaktadır. Yargıtay, failin haksız bir eylemin yarattığı öfke ve üzüntünün etkisi devam ederken, bu ruh halinden kurtulmadan, suçu nasıl işleyeceğine dair bir plan yapabileceğini ve bu durumda hem tasarlamanın (ağırlaştırıcı neden) hem de haksız tahrikin (hafifletici neden) bir arada uygulanabileceğini kabul etmektedir. Ancak Yargıtay, kan gütme ve töre saikiyle işlenen suçlarda, bu saiklerin kendisi zaten planlı bir eylemi içerdiği ve haksız tahrikin ruhuna aykırı olduğu gerekçesiyle haksız tahrik hükümlerini uygulamamaktadır. (Kaynak: haksiz-tahrik-hukumleri)