5718 sayılı MÖHUK'ta, yabancı mahkeme kararının tanınması veya tenfizi davasında görevli mahkemenin 'asliye mahkemesi' olarak belirlenmesinin (m.51/1) ardındaki 'ratio legis' (kanunun amacı) nedir? Bu belirlemenin, yabancı kararın konusunun (örn. vesayet) iç hukuktaki görevli mahkemeden (sulh hukuk) farklı olmasının önemi var mıdır?

MÖHUK m.51/1'de görevli mahkemenin, yabancı kararın konusuna veya yabancı mahkemenin türüne bakılmaksızın genel olarak 'asliye mahkemesi' olarak belirlenmesinin ardındaki temel amaç (ratio legis), bu tür davalara verilen önemi vurgulamak ve daha tecrübeli hakimlerin görev yaptığı, daha üst düzey bir mahkemenin incelemesini sağlamaktır. Yabancı bir mahkeme kararının Türk hukuk düzeninde etki doğurması, devletin egemenlik yetkisiyle de ilgili hassas bir konudur. Bu nedenle kanun koyucu, bu denetimin, genellikle daha basit ve seri davalara bakan sulh hukuk mahkemeleri yerine, genel görevli ve temel yargı birimi olan asliye mahkemeleri tarafından yapılmasını daha uygun görmüştür. Yabancı kararın konusunun iç hukukta sulh hukuk mahkemesinin görevine girmesi (vesayet gibi) bu kuralı değiştirmez. Çünkü dava, bir vesayet davası değil, bir 'tanıma ve tenfiz' davasıdır ve bu dava türü için kanun özel ve genel bir görev kuralı koymuştur. (Kaynak: yabanci-mahkeme-kararinin-taninmasi)