TCK m.129/3'te düzenlenen 'karşılıklı hakaret' halinde ceza indiriminin veya cezasızlığın uygulanabilmesi için 'ilk hakaretin haksız olması' şartı ne anlama gelmektedir? Meşru bir eleştiriye veya hukuka uygun bir eyleme karşı hakaretle cevap veren kişiye, karşı taraf da hakaretle karşılık verirse, ikinci hakareti eden kişi bu hükümden yararlanabilir mi?

'İlk hakaretin haksız olması' şartı, TCK m.129/3'ün uygulanabilmesi için kurucu bir unsurdur. Bu, ilk söylenen sözün veya yapılan eylemin, hukuken korunan bir hakkın kullanılması veya meşru bir eleştiri sınırları içinde kalmaması, bizatihi kendisinin bir 'haksızlık' içermesi gerektiği anlamına gelir. Eğer ilk eylem hukuka uygunsa (örneğin, bir gazetecinin yaptığı haber, bir alacaklının borcunu istemesi, bir yöneticinin çalışanını usulünce uyarması gibi), bu eyleme karşı edilen hakaret 'haksız' konumdadır. Bu haksız hakarete maruz kalan kişinin (gazeteci, alacaklı, yönetici) karşılık olarak hakaret etmesi durumunda, işte bu ikinci hakareti eden kişi TCK m.129/3'ten yararlanabilir. Ancak sorudaki senaryonun tersinde, yani ilk hakareti eden kişi bu hükümden yararlanamaz. Çünkü onun eylemi, haksız bir fiile tepki değil, hukuka uygun bir eyleme karşı gösterilen haksız bir tepkidir. Dolayısıyla, karşılıklı hakarette indirimden yararlanacak olan, haksız saldırıya maruz kalıp tepki verendir, haksız saldırıyı başlatan değil. (Kaynak: haksiz-tahrik-hukumleri)