CMK m.226 uyarınca ek savunma hakkının kullandırılmasında, sanığın süre talep etmesinin hukuki sonucu nedir? Mahkemenin, sanığın talebine rağmen süre vermeden yargılamaya devam etmesi mümkün müdür?

Mümkün değildir. CMK m.226/3, 'Ek savunma, aynı maddenin birinci ve ikinci fıkralarına göre verilecek ek savunma, istemi hâlinde sanığa veya müdafiine derhâl verilir.' demek suretiyle, bu konuda mahkemeye bir takdir hakkı tanımamıştır. Metinde de belirtildiği gibi, sanığın veya müdafiinin ek savunma hazırlamak için süre talep etmesi halinde, mahkemenin bu talebi kabul ederek uygun bir süre vermesi 'kanunun amir hükmü' gereğidir. Bu, ek savunma hakkının sadece şeklen değil, fiilen ve etkin bir şekilde kullanılabilmesinin bir güvencesidir. Sanık, değişen suç vasfına veya aleyhine ortaya çıkan yeni duruma karşı delillerini toplamak, hukuki argümanlarını hazırlamak için zamana ihtiyaç duyabilir. Mahkemenin, usulüne uygun süre talebine rağmen bu süreyi vermeden yargılamaya devam edip hüküm kurması, savunma hakkının açıkça kısıtlanması anlamına gelir ve Yargıtay içtihatlarında mutlak bir bozma nedeni olarak kabul edilmektedir. Ancak, sanık veya müdafii süre talep etmezse, mahkemenin re'sen süre verme zorunluluğu yoktur; savunmanın derhal yapılmasıyla yetinilebilir. (Kaynak: ek-savunma-hakki-verilmesini-gerektiren-haller)