Bir sanık hakkında, iddianamede TCK m.31/2 (12-15 yaş grubu) uyarınca ceza indirimi talep edilmişken, mahkemenin yargılama sonunda sanığın yaşının daha büyük olduğunu tespit ederek TCK m.31/3 (15-18 yaş grubu) uyarınca daha az bir indirim uygulaması halinde, sanığa CMK m.226 uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerekir mi? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

Evet, gerekir. Metinde atıf yapılan Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 28.09.2017 tarihli, 2015/4663 E. ve 2017/9060 K. sayılı kararı bu durumu bir bozma nedeni olarak kabul etmiştir. Gerekçesi şudur: Her ne kadar her iki durum da yaş küçüklüğüne bağlı bir indirim öngörse de, TCK m.31/2 daha fazla indirim sağlayan ve ceza sorumluluğunu daha fazla azaltan bir hükümdür. TCK m.31/3 ise daha az indirim öngördüğü için sanığın aleyhinedir. İddianamede TCK m.31/2'nin uygulanması talep edilmişken, mahkemenin TCK m.31/3'ü uygulaması, sanığın cezasının iddianamede öngörülene göre 'artırılması' sonucunu doğurur. CMK m.226/2, 'cezanın artırılmasını ... gerektirecek halin ilk defa duruşmada ortaya çıktığı durumda' sanığa ek savunma hakkı verilmesini zorunlu kılar. Sanığın, daha az indirim alacağı ve dolayısıyla daha fazla ceza alacağı bu yeni duruma karşı savunma yapma hakkı vardır. Bu hak tanınmadan hüküm kurulması, savunma hakkının kısıtlanmasıdır. (Kaynak: ek-savunma-hakki-verilmesini-gerektiren-haller)