CMK m.64/3'e göre 'kamu görevlileri, bağlı bulundukları kurumla ilgili davalarda bilirkişi olarak atanamazlar.' Bu yasağın temel amacı nedir? Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2007/7140 K. sayılı kararında, katılan kurumda çalışan bir mühendisin bilirkişi olarak atanması neden bozma sebebi sayılmıştır?

Bu yasağın temel amacı, bilirkişinin 'tarafsızlığı'nı güvence altına almaktır. Bir kamu görevlisinin, kendi kurumunun taraf olduğu bir davada bilirkişilik yapması, kurum lehine hareket edeceği, objektif ve bilimsel kriterlerden ziyade kurumun menfaatlerini gözeteceği yönünde ciddi bir şüphe ve endişe doğurur. Bu durum, 'silahların eşitliği' ve 'adil yargılanma' ilkelerini zedeler. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2007/7140 K. sayılı kararında, hırsızlık suçunun mağduru olan (katılan) kurumda çalışan bir elektrik mühendisinin, zararın tespiti için bilirkişi olarak atanması tam da bu nedenle CMK m.64/3'e aykırı bulunmuş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Çünkü bilirkişi, hem zararı tespit eden uzman hem de zarara uğrayan kurumun bir personeli konumundadır. Bu durum, bilirkişinin tarafsızlığına gölge düşüren ve raporunun objektifliğini sorgulatan açık bir hukuka aykırılıktır. (Kaynak: cmk-madde-64-bilirkisi-olarak-atanabilecekler)