Haksız tahrik (TCK m.29) ile tasarlamanın (TCK m.82/1-a) aynı olayda bir arada uygulanması mümkün müdür? Yargıtay'ın benimsediği 'plan kurma teorisi' ile doktrindeki 'soğukkanlılık teorisi' arasındaki farkı ve bu farkın haksız tahrik-tasarlama ilişkisine etkisini analiz ediniz.

Bu konu doktrinde tartışmalı olsa da, Yargıtay'ın yerleşik içtihadına göre haksız tahrik ile tasarlamanın aynı olayda bir arada uygulanması mümkündür. Bu konudaki farklılık, 'tasarlama'nın nasıl tanımlandığına bağlıdır. 1) **Soğukkanlılık Teorisi:** Bu teoriye göre tasarlama, failin haksız fiil ile eylemi arasına zaman girmesiyle sükunete ve soğukkanlılığa erişmesine rağmen suç işleme kararından vazgeçmemesidir. Bu teori benimsenirse, hiddet veya şiddetli elem içinde olan birinin aynı anda soğukkanlı olması mantıken mümkün olmadığından, haksız tahrik ile tasarlama birleşemez. 2) **Plan Kurma Teorisi (Yargıtay'ın benimsediği):** Bu teoriye göre tasarlama, failin suç işlemeye karar verdikten sonra, eylemini nasıl gerçekleştireceğine dair bir plan yapması, pusu kurması, araçları hazırlaması gibi hazırlık hareketlerinde bulunmasıdır. Bu teoriye göre, fail, haksız bir fiilin yarattığı hiddet veya şiddetli elem etkisi altındayken de intikamını nasıl alacağına dair bir plan kurabilir. Yani, öfke hali plan yapmaya engel değildir. Yargıtay, failin hiddet ve elem içindeyken dahi planlı ve düşünerek hareket edebileceğini kabul ederek, failin hem tasarlama nedeniyle cezasının ağırlaştırılmasına (TCK m.82) hem de haksız tahrik nedeniyle cezasında indirim yapılmasına (TCK m.29) olanak tanımaktadır. Ancak Yargıtay, kan gütme ve töre saikiyle işlenen suçlarda bu birleşmeyi kabul etmemektedir.