Mala zarar verme suçunun (TCK m.151) takibinin şikayete bağlı olması, bu suçun uzlaştırma kapsamına alınmasında nasıl bir rol oynamaktadır? Nitelikli hırsızlık (uzlaşma dışı) ile birlikte işlenen mala zarar verme suçunun uzlaştırma usulüne tabi olup olmayacağını, 09.07.2009 öncesi ve sonrası mevzuat değişikliklerini dikkate alarak açıklayınız.

Mala zarar verme suçunun basit hali (TCK m.151), CMK m.253 uyarınca takibinin şikayete bağlı olması nedeniyle kural olarak uzlaştırma kapsamındadır. Ancak bu suçun, uzlaştırma kapsamında olmayan başka bir suçla birlikte işlenmesi halinde durum karmaşıklaşır. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 27.11.2024 tarihli kararına atıfta bulunan metindeki analize göre: 1) **02.12.2016 Öncesi:** Bu dönemde CMK m.253/3 'etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlarda uzlaştırma yoluna gidilemez' hükmünü içeriyordu. TCK m.151, TCK m.168'de atıf yapılan etkin pişmanlık kapsamındaki bir suç olduğu için bu dönemde uzlaşmaya tabi değildi. 2) **02.12.2016 Sonrası:** 6763 sayılı Kanun ile CMK m.253/3'teki 'etkin pişmanlık' ibaresi kaldırıldı ve mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamına girdi. Ancak aynı değişiklikle maddeye 'Uzlaşma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmesi hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.' cümlesi eklendi. Bu hüküm uyarınca, eğer mala zarar verme suçu, uzlaşma kapsamında olmayan nitelikli hırsızlık suçu ile birlikte işlenmişse, artık mala zarar verme suçu için de uzlaştırma hükümleri uygulanamaz. Bu, 'içtima halinde uzlaşmanın istisnası' olarak bilinir ve suçların bir bütün olarak ele alınması prensibine dayanır. Dolayısıyla, güncel mevzuata göre, nitelikli hırsızlık işlenirken kapıya verilen zarar nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçu oluşsa dahi, nitelikli hırsızlık uzlaşmaya tabi olmadığından, mala zarar verme suçu da uzlaşma sürecine dahil edilmeyecektir.