7499 sayılı Kanun ile CMK'da yapılan değişiklikle, basit yargılama usulünde verilen karara karşı itirazın 'itirazı veren Mahkeme dışındaki tevzi kriterlerine göre belirlenen asliye ceza mahkemesi tarafından' inceleneceği hükmü getirilmiştir. Bu değişikliğin, 'hakimin tarafsızlığı' ve 'doğal hakim' ilkeleri açısından taşıdığı önemi, eski uygulama ile karşılaştırarak açıklayınız.
Bu değişiklik, 'hakimin tarafsızlığı' ilkesini güçlendiren ve adil yargılanma hakkına ilişkin potansiyel bir endişeyi gideren önemli bir usuli güvencedir. * **Eski Uygulama ve Sorun:** Değişiklikten önceki uygulamada veya kanunun ilk halinde, itirazın aynı mahkemenin hakimi tarafından incelenmesi riski bulunmaktaydı. Bir hakim, evrak üzerinden inceleyerek bir karar verdikten sonra, bu karara yapılan itiraz üzerine açılacak duruşmayı yine kendisinin yapması, tarafsızlığı konusunda şüpheler doğurabilirdi. Hakimin, daha önce verdiği karara ilişkin bir 'ön yargı' veya 'kanaat' oluşturduğu düşünülebilirdi. Sanık veya katılan, 'kararını zaten vermiş bir hakimin önünde nasıl adil yargılanacağım' endişesi taşıyabilirdi. Bu, 'hakimin tarafsızlığı' ilkesinin sübjektif ve objektif boyutlarını zedeleyen bir durumdu. * **Yeni Düzenleme ve Önemi:** Yeni düzenleme, bu sorunu ortadan kaldırmaktadır. Artık itiraz, kararı veren mahkemeye değil, o yerdeki tevzi kriterlerine göre belirlenen 'başka bir' asliye ceza mahkemesine (veya tek mahkeme varsa başka bir hakime) gönderilecektir. Bu değişikliğin önemi şudur: 1. **Objektif Tarafsızlığın Sağlanması:** Yargılamayı yapacak olan yeni hakim, dosya hakkında daha önce hiçbir karar vermemiş, bir ön kanaat oluşturmamış olacaktır. Bu, 'tarafsız görünüm'ü ve dolayısıyla hakimin objektif tarafsızlığını güçlendirir. 2. **Doğal Hakim İlkesine Uyum:** Tevzi kriterlerine göre belirlenme usulü, davanın keyfi olarak bir hakime verilmesini engelleyerek, kanunun önceden belirlediği kurallara göre hakimin atanmasını, yani 'doğal (kanuni) hakim' ilkesini pekiştirir. 3. **Adil Yargılanma Güvencesi:** Sanık ve diğer taraflar, dosyayı ilk kez ele alan, taze bir bakış açısına sahip bir hakim tarafından yargılanacaklarını bilmenin güvencesini hissederler. Bu, yargılamanın adilliğine olan inancı artırır. Sonuç olarak bu değişiklik, basit yargılama usulünün itiraz aşamasında, hakimin tarafsızlığına ilişkin olası kuşkuları bertaraf eden ve adil yargılanma hakkını daha etkin bir şekilde koruyan yerinde bir düzenlemedir.