Basit yargılama usulünün uygulanmayacağı istisnai haller (CMK m. 251/7-8) nelerdir? Özellikle, bu usul kapsamına giren bir suçun, girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmesi (suçların içtimaı) halinde neden bu usulün uygulanamadığını, usul ekonomisi ve adil yargılanma hakkı ilkeleri açısından değerlendiriniz.
CMK m. 251/7-8'e göre basit yargılama usulünün uygulanmayacağı istisnai haller şunlardır: 1. **Faile İlişkin Haller (m. 251/7):** Yaş küçüklüğü, akıl hastalığı, sağır ve dilsizlik hallerinde, failin özel durumu ve savunmasının daha dikkatli bir şekilde alınması gerekliliği nedeniyle duruşmalı yargılama zorunlu görülmüş ve bu usul yasaklanmıştır. 2. **Soruşturma/Kovuşturma Şartına Bağlı Suçlar (m. 251/7):** Soruşturma veya kovuşturmanın izne ya da talebe (örneğin, şikayet değil, Adalet Bakanı talebi gibi) bağlı olduğu suçlarda da bu usul uygulanmaz. 3. **Suçların İçtimaı (m. 251/8):** Basit yargılama usulü kapsamına giren bir suçun (örneğin TCK m. 86/2-basit yaralama), bu kapsama girmeyen bir suçla (örneğin TCK m. 106/2-a - silahla tehdit) birlikte işlenmesi halinde, her iki suç için de basit yargılama usulü uygulanamaz. Bu kuralın temel nedenleri şunlardır: - **Usul Ekonomisi ve Yargılamanın Bütünlüğü:** Aynı olaydan kaynaklanan ve birbiriyle bağlantılı olan suçların farklı usullerle yargılanması, yargılamanın bölünmesine, çelişkili kararların çıkmasına ve sürecin karmaşıklaşmasına yol açabilir. Tüm suçların tek bir duruşmada, genel hükümlere göre birlikte görülmesi, delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından daha sağlıklıdır. - **Adil Yargılanma Hakkı:** Bir suç için duruşma açılması zorunluyken, diğeri için evrak üzerinden karar verilmesi, özellikle delillerin ve tanık beyanlarının ortak olduğu durumlarda, sanığın savunma hakkını kısıtlayabilir. Örneğin, tehdit suçunun tanıkları aynı zamanda yaralama suçunun da tanığı olabilir. Bu tanıkların duruşmada dinlenmesi zorunluluğu varken, yaralama suçunun evrak üzerinden karara bağlanması çelişki yaratır. Bu nedenle kanun koyucu, daha güvenceli olan genel yargılama usulünün tüm suçlar için uygulanmasını tercih etmiştir.