Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/983 E. sayılı kararında, davanın 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'dan önce açılmış olmasının, görevli mahkemenin belirlenmesinde ne gibi bir usuli sonuca yol açtığını ve bu durumun hangi kanun hükmüne dayandığını açıklayınız.

Kararda, asıl davanın 31.08.2009'da, birleşen davanın ise 01.09.2009'da açıldığı belirtilmiştir. 01.10.2011'de yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesi, kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıklarda (değere bakılmaksızın) Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu düzenlemiştir. Ancak, ilk derece mahkemesi bu yeni hükme dayanarak görevsizlik kararı vermiştir. Yargıtay Özel Dairesi ve devamında Hukuk Genel Kurulu, bu kararın hatalı olduğunu belirtmiştir. Bunun temel dayanağı, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 1/1 maddesidir. Bu madde, 'Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümlerinin, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmayacağını' amirdir. Bu, 'usul hükümlerinin derhal uygulanması' ilkesinin önemli bir istisnasıdır. Dolayısıyla, dava 2009'da açıldığı için, görevli mahkemenin o tarihte yürürlükte olan 1086 sayılı (mülga) HUMK hükümlerine göre belirlenmesi gerekmektedir. Kararda, 1086 sayılı HUMK'a göre de bu tür bir davanın Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği sonucuna varılmış, ancak ilk derece mahkemesinin gerekçesinin (6100 sayılı HMK'yı dayanak almasının) hatalı olduğu vurgulanmıştır. Yani, sonuç doğru olsa da gerekçe yanlıştır ve bu durum Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.