TCK m.158/1-d'de düzenlenen 'kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık' suçunun oluşumu için, failin sadece bir kamu kurumunun ismini zikretmesi yeterli midir? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını ve suçun maddi unsurunun nasıl gerçekleşmesi gerektiğini bir örnekle açıklayınız.

Hayır, yeterli değildir. TCK m.158/1-d'deki nitelikli halin uygulanabilmesi için, failin sadece bir kamu kurumunun ismini kullanması veya kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması yeterli olmayıp, hileli davranışların icrasında o kamu kurumunun 'maddi varlığının' araç olarak kullanılması gerekmektedir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatları bu yöndedir. (Bkz: Yargıtay 15. CD, K.2014/19092; Yargıtay CGK, K. 2022/749). 'Maddi varlık'tan kasıt, mağdurda güven oluşturmaya ve onu aldatmaya elverişli, kuruma ait veya kurumu temsil eden somut belgeler veya nesnelerdir. Örneğin; bir kişinin kendisini TOKİ görevlisi olarak tanıtıp 'Size uygun fiyata ev satacağım' demesi basit dolandırıcılık oluşturabilirken, bu sözlerini TOKİ'ye ait sahte veya usulsüz elde edilmiş antetli kağıtlar, başvuru formları veya sahte bir kimlik kartı göstererek desteklemesi, kamu kurumunun maddi varlığını araç olarak kullanması anlamına gelir ve suçu TCK m.158/1-d kapsamındaki nitelikli hale dönüştürür. Bu durumda yargılama Ağır Ceza Mahkemesinde yapılır.