Ceza muhakemesinde, mağdurun veya tanığın daha önceki (örneğin soruşturmadaki) beyanları ile duruşmadaki beyanları arasında çelişki olursa, mahkeme hangisine itibar etmelidir?

Ceza muhakemesinde 'delillerin doğrudan doğruyalığı' ve 'yüz yüzelik' ilkeleri esastır. Bu nedenle, mahkeme önünde, duruşmada, tarafların katılımıyla ve doğrudan soru sorma imkanıyla elde edilen beyanlara üstünlük tanınması kuraldır. Mahkeme, önceki beyanlar ile duruşmadaki beyanlar arasındaki çelişkiyi gidermeye çalışmalı, tanığa veya mağdura bu çelişkinin sebebini sormalıdır. Çelişki giderilemezse, mahkeme hangi beyanın neden daha inandırıcı olduğunu gerekçesinde açıklayarak, serbestçe takdir ettiği beyanı hükmüne esas almalıdır.