İlk derece mahkemesi kararının istinafta bozulması üzerine yeniden yapılan yargılamada, bozma öncesi dinlenen tanıkların tekrar dinlenmesi zorunlu mudur?

Bu durum, bozma nedenine ve mahkemenin takdirine bağlıdır. Eğer bozma, tanık beyanlarındaki bir çelişkinin giderilmesi veya eksik bir sorunun sorulması gibi tanığın yeniden dinlenmesini gerektiren bir nedene dayanıyorsa, mahkeme tanığı tekrar dinlemelidir. Ancak bozma, tanık beyanlarıyla ilgisi olmayan tamamen usuli bir nedene (örneğin yetkisizlik) dayanıyorsa, mahkeme önceki beyanları yeterli görerek tanıkları tekrar dinlemeyebilir. Bu, CMK'nın 'doğrudan doğruyalık' ilkesi çerçevesinde mahkemenin takdirindedir.