Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'nin, kanundaki yetkisini aşarak verdiği ve temyizi de mümkün olmayan bir bozma kararı, 'hukuk devleti' ve 'kanun devleti' ilkeleri açısından nasıl bir tartışma yaratır?

Bu durum, metinde de tartışıldığı gibi, 'hukuk devleti' ve 'kanun devleti' arasında bir gerilim yaratır. 'Kanun devleti' anlayışına sıkı sıkıya bağlı kalındığında, CMK m. 286 uyarınca BAM'ın bozma kararı temyiz edilemez ve kesindir; Yargıtay'ın bu karara müdahale etmemesi gerekir. 'Hukuk devleti' anlayışından hareketle ise, kanunun açıkça izin vermediği bir yetkiyi kullanan BAM'ın bu hukuka aykırı kararının denetimsiz kalmasının adaleti zedeleyeceği, bu nedenle Yargıtay'ın 'yokluk' veya 'hukuki değer tanımama' gibi yorumlarla duruma müdahale etmesi gerektiği savunulabilir. Bu, yargının kanun koyucunun yerine geçip geçemeyeceği ve yetki gaspı risklerini de içeren temel bir hukuki tartışmadır.