Bir adi senedin altındaki imzanın davacıya ait olduğu bilirkişi raporuyla saptandıktan sonra davacının okuma yazma bilmediğini ileri sürmesi, senedin geçersizliği sonucunu doğurur mu?

Tek başına doğurmaz. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 19.06.2018 tarihli, 2018/1995 E., 2018/11297 K. sayılı kararında, davacı vekilinin imzanın müvekkiline ait olduğunu ikrar etmesi üzerine, HMK m. 205/1 gereğince senet kesin delil sayılmıştır. Okuma yazma bilmeme durumu, senedin içeriğini anlamadan imzalama gibi iddiaları gündeme getirebilir, ancak bu durumun ayrıca ispatlanması gerekir. İmza ikrar edildiğinde, senedin bağlayıcılığı esastır ve sadece okuma yazma bilmemek senedi kendiliğinden geçersiz kılmaz.