Basit yargılama usulü (CMK m. 251) ile ceza kararnameleri (mülga CMUK) arasındaki temel fark nedir? Bu fark, tekerrür açısından farklı bir sonuca varılmasını gerektirir mi?

Metindeki analize göre, en temel fark, itiraz sonrası işleyen süreçtir. CMK m. 252'ye göre basit yargılama usulüyle verilen karara itiraz edildiğinde, mahkeme duruşma açar ve genel hükümlere göre yargılama yapar. Bu yeni karara karşı da genel kanun yolları (istinaf, temyiz) açıktır. Mülga CMUK'taki ceza kararnamelerine itirazda ise süreç bu kadar net değildi ve Yargıtay bu kararları temyiz denetiminden geçmeyen kararlar olarak görüyordu. Bu fark, basit yargılama usulüyle verilen kararların, sanığın iradesiyle kanun yolu denetimine açılabilecek nitelikte olması nedeniyle, kesinleştiğinde tekerrüre esas alınması gerektiği sonucunu güçlendirir. Sanık, bu denetim yolunu kullanmamayı tercih etmişse, sonucuna katlanmalıdır.